@article{ВШЭ_2023, title={Философия. Журнал Высшей школы экономики. Том 7, №1}, volume={7}, url={https://philosophy.hse.ru/article/view/16975}, abstractNote={<p>Этим — двадцать пятым по счету — номером мы открываем седьмой год существования нашего журнала. Журнал растет и, разумеется, немного меняется — хочется надеяться, что к лучшему. Мы начинаем отходить от тематических номеров в сторону тематических рубрик: это, по нашему мнению, будет способствовать большей открытости журнала для авторов и читателей. На макроуровне, впрочем, структура номеров не изменится: как и прежде, она будет включать в себя статьи, переводы или публикации новых источников и рецензии на научную литературу.</p> <p>Этот номер открывает статья <strong>Святослава Каспэ</strong>, посвященная размышлениям о взаимоотношениях политического, войны и христианской любви в современной политической культуре. По мысли автора, именно такая любовь может способствовать сейчас частичной деавтономизации политического и тем самым обузданию войны. Автор второй статьи <strong>Олег Хархордин</strong> концентрирует свое внимание на теории смешанного правления, подчеркивая с опорой на анализ текста Диона Кассия, что правильным вариантом такой теории видится та, которая допускает сосуществование различных форм правления внутри одной, их взаимное сдерживание и уравновешивание. Третья статья, написанная <strong>Алексеем Зыгмонтом</strong>, отчасти перекликается с первой, возвращая внимание читателей к феномену политической любви, отраженному на этот раз в явлении политического мученичества.</p> <p>Две следующих статьи, авторами которых выступают <strong>Олег Нестеров</strong>, <strong>Оксана Коваль</strong> и <strong>Екатерина Крюкова</strong>, уводят читателя от проблем политических эмоций к политико- и социально-философским проблемам современного общества. В первой из них автор приходит к выводу, что навязывание оплачиваемого цифрового досуга (наджинг) со временем приведет к тому, что сам досуг, как форма занятости, станет полноценным цифровым трудом. В таких условиях человек все больше утрачивает свободу, вовлекаясь в новые формы зависимости, и это приводит к возникновению нового вида трудового и экономического рабства. Авторы второй статьи анализируют эссе Мишеля Фуко «Это не трубка», в котором подвергается разбору не менее знаменитая картина Рене Магритта «Вероломство образов», и формулируют три основных принципа эмансипированного эстетического суждения, которые можно извлечь из новаторского подхода Фуко к толкованию творчества Магритта.</p> <p>Статья <strong>Евгения Мирошниченко</strong> концептуально продолжает и развивает его исследование заумного языка, опубликованное в одном из номеров прошлого года. <strong>Юрий Романенко</strong> же в своей статье размышляет о взаимосвязи философии, власти и эволюции, опираясь в своих рассуждениях на тексты Владимира Бибихина.</p> <p>Замыкают секцию «Исследования» еще четыре статьи. <strong>Игорь Дмитриев</strong>, автор первой из них, размышляет о метафоре часов в европейской нововременной философской мысли. Он обращает внимание на то, что в раннее Новое время метафора часов оказалась связанной с механической философией и это ярче всего проявилось в сочинениях Р. Бойля и Р. Декарта. С течением лет метафора часов постепенно утрачивала свою популярность, и в итоге они стали символом регламентации и угнетения, несвободного способа действия, жесткого детерминизма. <strong>Иван Карпенко</strong> в своей статье рассматривает проблематику свободной воли в условиях мира как компьютерной симуляции. На примере видеоигры с открытым миром он показывает, как может быть реализован наблюдаемый мир — одна из возможных версий мультивселенной — и как может решаться в подобном мире вопрос о свободе воли. <strong>Сергей Шевченко</strong> обращается к проблематике этической экспертизы и к своеобразной ловушке, в которую попадают люди, проводящие подобную экспертизу в науке, мысленно ставя себя между воображаемой публикой и воображаемыми же учеными. <strong>Михаил Волошин</strong> в своей статье, посвященной вопросу контингентности генетической информации, вступает в полемику с другим автором нашего журнала Иваном Кузиным, статья которого вышла во втором номере прошлого года.</p> <p>Рубрику «Переводы и публикации» в этом номере заполняют два интервью, взятых <strong>Тимуром Атнашевым</strong> у <strong>Виталия Куренного</strong> и <strong>Александра Марея</strong>. Оба ученых в своих ответах обращаются к проблематике современной политической философии, университетского преподавания философии в России и т.&nbsp;д. Стоит отметить, что, во-первых, эти интервью формируют лишь небольшую часть серьезного проекта, реализуемого Тимуром Атнашевым, и мы надеемся на его продолжение на страницах нашего журнала. Во-вторых, оба этих интервью были взяты еще в 2021 году, так что сейчас они звучат еще и как архивные свидетельства о недавнем, но безвозвратно ушедшем прошлом.</p> <p>Продолжают и замыкают номер рецензии, подготовленные <strong>Александром Павловым</strong> и <strong>Юрием Разиновым</strong>, а также размышления над книгой, написанные <strong>Максимом Горбачевым</strong>.</p> <p><em>Редакция журнала</em></p&gt;}, number={1}, journal={Philosophy Journal of the Higher School of Economics}, author={ВШЭРедакция журнала}, year={2023}, month={мар.}, pages={1-436} }