Долговые книги и книга о долге

. Рецензия на книгу: Гребер Д. 2014. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ad Marginem

  • Григорий Борисович Юдин* Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Ключевые слова: деньги, рынок, государство, моральная экономика, финансовый кризис, долг

Аннотация

Книга Д. Грэбера «Долг» стала одним из наиболее заметных событий в социальной науке последних лет. Внимательно разбирая природу долга, эта работа позволяет по-новому взглянуть на целый ряд феноменов хозяйственной и политической жизни — на деньги, обмен, рынок, государство. Наиболее интересная сторона книги — анализ моральных оснований хозяйственного поведения. Благодаря изучению морального измерения современных рынков, Грэбер предлагает работающий инструмент для конкретного анализа современного хозяйства в его связи с властными отношениями, неравенством, международной политикой. Центральная задача книги объяснить, откуда берётся убеждённость в том, что «долги следует отдавать» при любых обстоятельствах. Историко-антропологический анализ позволяет Грэберу показать, как денежные долги связаны с распространением рынков и усилением государств. Книга рассчитана на широкую аудиторию, а также на специалистов в области антропологии, социологии, истории, политической философии.
В представляемой рецензии Г. Юдин* продолжает свои рассуждения о книге, раскрывая её замысел и обосновывая вклад автора в научную дискуссию о моральной экономике. Также в рецензии отмечены достоинства и недостатки русского перевода.

Биография автора

Григорий Борисович Юдин*, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики

Кандидат философских наук
Старший научный сотрудник ЛЭСИ НИУ ВШЭ
Адрес: Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20

* Настоящий материал (информация) создан, распространен и (или) направлен иностранным агентом Юдиным Григорием Борисовичем, либо касается деятельности иностранного агента Юдина Григория Борисовича.

Опубликован
2016-01-31
Как цитировать
Юдин*Г. Б. (2016). Долговые книги и книга о долге. Экономическая социология, 17(1), 113-121. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2016-1-113-121