«Улучшение человека» и нейроэтика

редактирование генома: опасность стигматизации и расслоения общества

  • Сергей Борисович Мельнов д. биол. н., профессор, Белорусский государственный университет физической культуры (Минск, Беларусь); член Комитета по биоэтике Республики Беларусь
  • Татьяна Викторовна Мишаткина к. ф. н., доцент, вед. науч. сотрудник Международного государственного экологического института им. А. Д. Сахарова Белорусского государственного университета (Минск, Беларусь); зам. пред. Комитета по биоэтике Республики Беларусь; регион. эксперт ЮНЕСКО по проблемам биоэтики
  • Олег Романович Айзберг к. мед. н., доцент, Белoрусская медицинская академия последипломного образования (Минск, Беларусь); вед. науч. сотрудник Республиканского научного практического центра
Ключевые слова: улучшение человека, нейроэтика, генетический редукционизм, нейронный редукционизм, генетическое редактирование, киборгизация, принцип предосторожности

Аннотация

Рассматриваются биоэтические проблемы, связанные с намерениями и попытками «улучшения человека» в рамках психо-нейро-генетики: на уровне редактирования генома, генетических манипуляций и внедрения новейших достижений НБИК-технологий. Указывается на опасности, риски и дискуссионность целесообразности нетерапевтического улучшения человека. Отмечается, что открытие генов предрасположенности к алкогольной и наркотической зависимости дает возможность выявления лиц, потенциально подверженным этим заболеваниям, и лиц с патофизиологическими процессами в мозге, что может способствовать лечению этих заболеваний, но может также порождать стигматизацию и расслоение общества. Попытки «исправить» патологические гены с помощью молекулярного редактирования в настоящее время недостаточно отработаны, а их применение вопреки принципу предосторожности может привести к необратимым и опасным для человечества последствиям. Перспективное, по мнению некоторых, направление — киборгизация человека — также сопряжено с рядом этических проблем и рисков. Как и в случае с генным редактированием, возможно расслоение общества, возникнут проблемы размежевания понятий человека и робота. В этих условиях задача нейроэтики, прежде чем заниматься прикладными проблемами моральной регуляции нейронауки и нейротехнологий, — дать этическую оценку проблеме улучшения человека и ее потенциальных рисков, в частности, опасности субъективизма и волюнтаризма. Человечество переживает переломный момент своей истории, и биоэтикаи нейроэтика должны выступить в качестве независимых судей, способных поддержать оптимальный баланс между так называемыми «прогрессистами» и «консерваторами».

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.
Опубликован
2020-03-31
Как цитировать
Мельнов С. Б., Мишаткина Т. В., & Айзберг О. Р. (2020). «Улучшение человека» и нейроэтика . Философия. Журнал Высшей школы экономики, 4(1), 111-134. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2020-1-111-134
Раздел
Дискуссии