Конфликт как норма

агонистический поворот в теории демократии

Аннотация

Статья посвящена анализу агонистического поворота в теории демократии, связанного прежде всего с работами Шанталь Муфф. Отправной точкой служит констатация системного кризиса либеральной демократии, который, вопреки оптимистическим прогнозам конца прошлого века, не только не исчез, но и приобрел новые, более острые формы. Автор показывает, что классические делиберативные модели (Ролз, Хабермас), ориентированные на достижение рационального консенсуса, оказываются теоретически несостоятельными и политически опасными, поскольку они выносят за скобки неустранимый антагонизм, неизбежно сопровождающий любую плюралистическую политическую общность. В статье анализируются ключевые понятия теории Муфф: гегемония как вре́менная и оспоримая репрезентация тотальности, агонизм как «укрощенная» форма антагонизма, а также критическое переосмысление гражданства и публичной сферы. Особое внимание уделено интеллектуальным источникам проекта Муфф, в первую очередь — полемическому диалогу с Карлом Шмиттом, у которого она заимствует понимание политического как поля конфликта, но радикально переформулирует его выводы в демократическом ключе. Автор также рассматривает продуктивные дополнения, предложенные Нэнси Фрейзер (акцент на материальном неравенстве и субалтерных контрпубликах) и Аделой Кортиной (этическое обоснование агонизма и воспитание морального субъекта), которые позволяют преодолеть слабости агонистического подхода, его недостаточную институциональную проработанность и игнорирование социально-экономических условий политического участия. В итоге агонистическая модель предстает не как готовая политическая программа, а как критическая оптика, требующая постоянной рефлексии и незавершимости, как приглашение к борьбе, которая ведется не на уничтожение, а за признание легитимности оппонента.