Поиски высокоуровневых критериев для метаонтологии: в защиту метафизики

Аннотация

Онтология стала респектабельным предметом исследований для аналитических философов благодаря ее отделению от традиционной метафизики и переводу — в согласии с классической линией Куайна — экзистенциальных суждений с помощью аппарата теории квантификации. Такая стратегия является стандартным образцом прояснения онтологических обязательств, и обычно она позиционируется как лучший ответ на карнаповский запрет экзистенциальных вопросов, которые являются «внешними» и метафизическими. В последнее время упомянутая реабилитация онтологии как дисциплины подвергается сомнениям как со стороны дефляционистов, так и со стороны неоаристотелианцев. Тем не менее, когда появляются разногласия в онтологии, "метафизический" вызов в целом остается без ответа в рамках квантификационной модели. Как мы можем регулировать возможности различных оценок в метаонтологии? Какова общая структура таких оценок, если таковая вообще имеется? Существуют ли высокоуровневые критерии и согласуются ли они друг с другом? Мое предположение заключается в том, что относительность метафизических опций в действительности не была искоренена, но скорее переместилась на метатеоретический уровень, зачастую имплицитный.