Генеалогия Фуко как разновидность концептуальной инженерии

Аннотация

В статье утверждаются два тезиса. Первый тезис состоит в том, что метод генеалогии Фуко может быть рассмотрен как разновидность концептуальной инженерии. Второй тезис заключается в том, что генеалогия, рассмотренная как разновидность концептуальной инженерии, может предоставить решение для проблемы роли фактов об истории создания или употребления понятий в применении метода концептуальной инженерии и для проблемы авторитета концептов в ее более частной постановке. Важную роль в доказательстве обоих тезисов играет выделение такого возможного дефекта понятий, как арбитрарность, — это такое свойство концепта, которое появляется, когда его содержание и функции обусловлены частными интересами его создателей, при этом содержание и функции концепта приводят к нежелательным последствиям. Для доказательства первого тезиса в статье указываются три условия, при выполнении которых генеалогия может быть рассмотрена как разновидность концептуальной инженерии: (1) генеалогия должна иметь объектом своего рассмотрения именно понятия; (2) генеалогия должна быть дополнена нормативным компонентом; (3) генеалогия должна выявлять дефекты понятий, где одним из таких возможных дефектов является арбитрарность понятий. Для решения проблемы роли исторических фактов в применении концептуальной инженерии указывается конкретный случай, в котором исторические факты оказываются релевантны для осуществления концептуальной инженерии. Этот случай состоит в том, что генеалогия может обнаружить такие факты об истории создания понятия, которые позволяют заронить подозрение в арбитрарности понятия. Для решения проблемы авторитета концептов в ее более частной постановке указывается, как резоном для принятия результатов концептуальной инженерии со стороны ее реципиентов может быть удовлетворение такого интереса, как интерес в автономии.