Объявления

Call for articles: Philosophy. Journal of Higher School of Economics (June 2022)

2021-04-23

The Concepts of Power and Authority in Medieval and Early Modern European Thought

Call for articles: Philosophy. Journal of Higher School of Economics (June 2022)

Co-editors: Alexander Marey (NRU HSE) & Daniel Panateri (Conicet-Unsam)

 

Modern dictionaries and encyclopaedias generally define authority according to Max Weber’s conception as one’s possibility to make another person do something or not to do according to the subject of power’s will, even if it is contrary to his desire. It is a so-called “conative theory of power”. However, this conception is relatively young because it is a product of modern culture. Medieval culture cultivated another view on power and authority based on the Christian (on one side) and the Ancient Roman (on another) foundations. It is worth taking into account also the ideas on power elaborated by non-christian philosophers. 

Within this frame, we would like to invite colleagues around the world to provide their perspectives and thoughts about the Medieval and Early Modern conceptions of power and authority. With this proposal, we seek to discuss the principal conceptual models and discursive modes which were used to think of power. We would like to suggest that proposals focus on specific thinkers or jurists (as Bartolo di Sassoferrato, Marsilio di Padua, Giles of Rome, etc.) and their conceptions or development of some theory or concept. The birth of the philosophical conceptions of power is also a subject of particular interest.

 

The main questions that we are interested in:

  • Potestas or potestates? Relationship between the theory of power and practics of real authority
  • Potestas vs auctoritas: Spiritual and Laic power before and after Unam Sanctam
  • Law to resistance
  • Language of power: how texts transform reality?
  • Law and Politics: Juridical Production and Political Confrontation
  • Law and Culture: Social Theory and the Writing of Law
  • Monarchy, Papacy, Empire: Relationships, History, and Law
  • Thinking the Law from Inside: Marginalia, Gloss, and Commentaries
  Important deadlines (dd.mm):   15.09 - Abstracts (up to 500 words)   01.10 - receiving responses to abstracts and editorial decisions on them.   01.02 - full texts of articles (up to 12.000 words)   01.03 - the peer-review results   01.05 - the deadline for submitting the final text.   30.06 - issue's publication Читать дальше про «Call for articles: Philosophy. Journal of Higher School of Economics (June 2022)»

Текущий выпуск

Том 5 № 3 (2021): 200-летие Достоевского

Повод вновь обратиться к творчеству Ф. М. Достоевского — его 200-летний юбилей — одновременно уникальный и рядовой. Уникальный, поскольку столь крупная дата сама по себе ко многому обязывает. Рядовой — потому что и без юбилейных поводов обращение к текстам великого писателя давно стало обыденностью для любого мыслящего исследователя. И тем не менее, сознавая оба обстоятельства, авторы юбилейного номера взяли на себя смелость если не попытаться найти нечто, в связи с Достоевским мало проговоренное, то все же высказаться с учетом высоты пройденных после его жизни лет. 

Первой в номере стоит статья аспиранта МГУ Дениса Бережнова, посвященная эстетико-утилитаристским прениям, развернутым Достоевским в романе «Бесы» и сделавшимся особенно актуальными для нашего несравненно более благополучного и сытого, но и более меркантильного времени. Следующие две статьи — Сергея Никольского (ИФ РАН) и Григория Тульчинского (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург) — напрямую соотносят размышления писателя со значимыми для советского времени проблемами. В первой статье — посредством исследования темпоральных экзистенциальных смыслов «рвущейся к свету души», «крови по совести» и других; во второй — через анализ последствий реализации программы переустройства общества, ориентированного исключительно на преобразование своей социальной среды. Как относиться к зеркалу, в которое человек смотрится для наблюдения за самим собою ради самопонимания? Размышления над подобного рода вопросами дают основания рассмотреть проблему взаимосвязи Достоевского и феноменологии, что предпринимает в своем тексте Владимир Катасонов (ОЦАД имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия). Особенностям малоисследованных ранее аспектов философско-художественного содержания произведений Достоевского посвящены следующие три статьи: Николая Мурзина (ИФ РАН), в которой предметом изучения становится феномен неудачи; аспирантки ИФ РАН Ксении Королевой, анализирующей феномен игры на примере романа Достоевского «Игрок», и Юлии Ерохиной (НИУ ВШЭ), которая предпринимает попытку смоделировать образ мира бледного цвета, каким он видится в романе «Преступление и наказание». По мнению Дениса Качеева (Костанайский филиал ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет») и Сергея Колчигина (Институт философии, политологии и религиоведения Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан), изложенному в их общей статье, Достоевский был одним из тех, с кого начались духовные искания в русской философской мысли. И, наконец, в заключительной статье раздела, посвященного Достоевскому, предпринимается попытка сравнения его наследия с творчеством других писателей: в статье Инны Тигунцовой (Университет Торонто, Канада) сопоставляются образы птиц в романах Достоевского «Бедные люди» и «Страдания юного Вертера» И. В. фон Гёте.

Содержательный анализ проблем проведен в статьях Андрея Тесли (СПбГУ — БФУ) «Славянофилы и «польский вопрос» в 1840 – 1-й половине 1860-х годов» и Антона Боровикова (РАНХиГС — ЕУ СПб) «Земская стихия как (гео)интенсивность в позднем славянофильстве: материалистическая модернизация русского романтического национализма. По заметкам «О взаимном отношении народа, государства и общества» Ивана Аксакова (1862)». 

В номере представлен перевод Дианы Гаспарян (НИУ ВШЭ) «Различая диалогическое Я: Теоретическое и методологическое рассмотрение нарратива непальского подростка (авторы: Дебра Скиннер, Яан Валсинер и Дороти Холланд)», а также рецензии: Артема Морозова (ИФ РАН) — на книгу Стива Фуллера «Постправда: Знание как борьба за власть»; Дмитрия Давыдова (Институт философии и права УрО РАН) — на книгу Дэвида Харви «Состояние постмодерна»; Александра Маркова (РГГУ) — на книгу Александра Монтлевича «Сумасбродства бодрствования: Спекулятивный реализм и осознанные сновидения» и Александра Павлова (ИФ РАН) — на книгу Бернара Перрона «Навстречу ужасу. Игры и теория страха».

С. А. Никольский

Опубликован: 2021-09-30

Полный текст

Исследования

Переводы и публикации

Показать все выпуски